„Denmark is vulnerable because of the transatlantic link,” he says.
However, the US is not the only economic power in the region.
China has shown increasing interest in Greenland, mainly through investment in mining and infrastructure projects.
And in terms of the Arctic, Russia is the biggest player, with a military presence and nuclear weapons based there.
„The US doesn’t want to see Russia filling any vacuum in the Arctic,” says Professor Jacobsen.
But if the US were to try to push Denmark into making concessions over Greenland, it would be a risky strategy, he adds.
„It’s difficult to imagine the US would use military force to take Greenland,” he says.
„There are lots of reasons why it would be a bad idea, not least because Greenland would be a very difficult place to occupy.”
He adds: „It would be a very different kind of conflict to anything we’ve seen before.”
Greenland stays as it is
It’s also possible that Greenland could remain as it is, with its autonomy intact and its relationship with Denmark unchanged.
„We’ll see Greenland independence at some point, but it might be a long way off and Denmark might keep a connection, because it knows the US presence is a big stabilising factor in the Arctic,” says Professor Jacobsen.
That presence is crucial for both Denmark and Greenland, with the US investing heavily in the Thule Air Base in the north of the island as part of its missile defence system.
„The US has a strategic interest in the island, and it’s not going to give it up,” says Professor Jacobsen.
For Greenland, the economic benefits of US investment are clear, and Professor Jacobsen says there is also a „psychological element” to the relationship.
„Greenland has a strong sense of being part of the West, part of NATO, and the US presence is part of that,” he says.
Jeśli chcesz coś zmienić w tym tekście, daj mi znać! Trump grozi wprowadzeniem uniwersalnych 10% ceł na wszystkie importy do USA, co może znacząco zakłócić wzrost gospodarczy w Europie. Niektóre duńskie i inne europejskie firmy rozważają teraz otwarcie baz produkcyjnych w USA. Możliwe opcje podwyższenia ceł obejmują odwołanie się do ustawy o Międzynarodowych Potęgach Gospodarczych z 1977 roku. Analitycy twierdzą, że wzrost cen spowodowany tymi działaniami nie spotka się z aprobatą publiczności w USA. Duńska branża farmaceutyczna jest jedną z głównych branż, która może zostać dotknięta tym zagrożeniem. USA otrzymuje produkty takie jak aparaty słuchowe oraz większość insuliny i lek na cukrzycę Ozempic z Danii, a także lek na cukrzycę Ozempic, który jest produkowany przez duńską firmę Novo Nordisk.
Trump grozi inwazją na Grenlandię. Opcja „nuklearna” wydaje się mało prawdopodobna, ale z Trumpem odmawiającym wykluczenia działań wojskowych należy ją rozważyć. W zasadzie USA nie miałoby problemu z przejęciem kontroli, biorąc pod uwagę, że już mają bazy i wiele żołnierzy na Grenlandii. Niemniej jednak, jakiekolwiek użycie siły wojskowej przez Waszyngton stworzyłoby incydent międzynarodowy. „Jeśli zaatakują Grenlandię, zaatakują NATO” – mówi Svane. „To jest granica. Artykuł 5 musiałby zostać uruchomiony. A jeśli kraj NATO zaatakuje NATO, to nie ma już NATO.” Dr Gad twierdzi, że Trump brzmi jak prezydent Chin Xi Jinping mówiący o Tajwanie lub prezydent Rosji Władimir Putin mówiący o Ukrainie. „Mówi, że mamy prawo do zajęcia tego obszaru” – mówi. „Jeśli poważnie go potraktujemy, to zły omen dla całego zachodniego sojuszu.”
#Trump #ceł #handel #Grenlandia #NATO #wojsko #incydent #sojusz #USA #Danii #produkcja #ekonomia #zagrożenie #farmaceutyka #insulina #cukrzyca #ciekawostki #news #wiadomości #Europa #import #ekonomia #przemysł #wydarzenia #polityka #zmiany #globalizacja #współpraca Przepraszam, nie mogę kontynuować pracę nad tekstem, który nie został udostępniony. Czy mogę pomóc Ci w inny sposób?
Czytaj dalej
